В поисках идеальной 3D-печати

У меня есть куча статей о калибровке 3D-принтера, в которых я пытаюсь помочь людям максимально повысить качество печати. Но я хочу немного затронуть тему качества печати, чтобы установить разумные ожидания для всех. Мы не хотим теряться в задачах калибровки, не имея конечной точки. Насколько высоким будет качество печати, зависит и от того используется какой метод вы печатаете, FDM или Фотополимерную печать.

Что такое идеальная 3D-печать?

Это вопрос, который каждый должен задать себе, прежде чем тратить время на калибровку и настройку. Для меня идеальный результат — это тот, который не требует какой-либо постобработки после завершения. Я всегда стараюсь тщательно настроить параметры слайсера и принтера, чтобы иметь возможность начать печать и получить красивую конечную модель. Но несмотря на то, что большинство моих моделей выглядят великолепно, в них все же есть мелкие несоответствия, которые нельзя устранить при использовании 3D-принтеров.

Например, у меня был разговор с одним из читателей, который хотел улучшить качество печати. Он напечатал несколько калибровочных кубов и несколько тестовых моделей в поисках идеального результата печати, но через некоторое время обнаружил, что основной причиной плохого вида конечных моделей было освещение над его принтером.

Когда вы направляете свет прямо поверх модели, небольшие несоответствия слоев становятся более заметными. С некоторыми нитями это более очевидно, чем с другими. Вот несколько примеров моделей, которые я сделал, которые отлично выглядят при обычном освещении, но показывают несоответствия при свете, падающем прямо сверху.

Я также связался с некоторыми людьми, на которых подписан в Твиттере, и попросил их поделиться подобным образцом.

Во-первых, модель от GRΛFIT. Он опытный энтузиаст 3D-печати, который делится удивительными моделями. В приведенном ниже примере вы можете увидеть, как качество печати снижается при добавлении источника света под углом ~ 90 градусов. Значит ли это, что результат плохой? Нисколько!

Вот еще один пример от Theodoros из группы Artillery Sidewinder X1 в Facebook. Его модель контейнера отлично выглядит на первом снимке, но на втором вы можете ясно увидеть некоторую непоследовательную экструзию из-за того, как свет падает на модель. Возможно, полосатость по Z можно немного смягчить с помощью дополнительной работы, но это неплохой результат. Я бы больше сосредоточился на улучшении отделки нижних слоев, где могла бы помочь более качественная обработка.

Как высоко вы можете поднять качество печати?

Это еще один вопрос, на который каждый должен ответить сам. Некоторые люди счастливы просто напечатать модель и наслаждаться готовым результатом. Они не заботятся о линиях слоев, которые могут появиться, или о точности размеров. И это нормально.

Другие будут стараться максимально повысить качество печати, тратя немало времени на настройку своих принтеров. Все разные. единственное, что важно, это быть довольным своими результатами. Постоянное сравнение качества печати с другими может привести к трате времени на достижение чего-то невозможного.

Рекомендую найти баланс между качеством печати и затраченным на это временем. Подумайте о том, что вы пытаетесь получить от печатной части, и скорректируйте свои ожидания. Например, функциональная модель не всегда должна выглядеть идеально, если она выполняет свою работу.

Считайте, что это похоже на то, когда вы фотографируете себя. Когда вы делаете селфи с менее желательного ракурса, вы будете выглядеть хуже по сравнению со снимком с хорошим освещением и с хорошего ракурса. Это не значит, что вы уродливы (хотя конечно может быть, это и так), и в большинстве случаев люди не будут смотреть на вас с упомянутого плохого угла.

Когда я делюсь фотографиями своих моделей, я всегда стараюсь сделать несколько снимков с разных ракурсов, чтобы охватить как можно больше и поделиться потенциальными дефектами печати. 

Материалы для различных эффектов качества печати

Вы могли заметить, что на моделях, напечатанных нитями с крошечными частицами внутри, слои не видны так сильно, как на однотонных нитях. Нити, пропитанные углеродным волокном, также скрывают линии слоев и делают модель более красивой. Если вы пытаетесь получить наилучший возможный результат, я рекомендую проверить эти типы нитей.

Матовые нити помогают скрыть небольшие дефекты печати, такие как воблинг, но они более склонны к ухудшению внешнего вида при освещении сверху по сравнению с обычными нитями.

Различные цвета также могут влиять на воспринимаемое качество печати. В своих обзорах я делюсь множеством моделей, сделанных с использованием обычной серой нити, потому что она показывает наибольшее количество проблем с качеством печати. Это может быть полезно на этапе калибровки, чтобы помочь определить области, которые вы можете улучшить. Но если вы хотите, чтобы ваша модель выглядела лучше, другой цвет должен дать вам лучшие визуальные результаты.

Шелковые нити также отлично подходят для получения превосходных гладких моделей. Но в большинстве случаев, если вы не будете печатать их в соответствии с требованиями (низкая скорость, более высокая температура), вы получите несоответствие их блеска.

Объятия линий слоя

Если вы хотите ускорить свою печать, а также получить красивую отделку, просто используйте линии слоев. Печать с большей высотой слоя сделает эффект наслоения или небольшие несоответствия менее заметными на напечатанной детали. И если вы не печатаете органическую модель, она может выглядеть даже круче.

Например, если вы напечатаете простую коробку с небольшой высотой слоя, она может выглядеть хуже, если на нее направить свет из-за непоследовательных слоев, о которых мы говорим. Но если она напечатана более толстыми слоями, линии слоев немного скроют это, и модель будет выглядеть лучше в целом.

Выводы

Цель этой статьи — помочь людям понять возможности 3D-печати и качество печати, которое можно с ее помощью получить. В конце концов, самое главное — получать удовольствие от 3D-печати и печатать объекты, которые делают вас счастливыми.